AMD YD299XAZAFWOF Ryzen Threadripper 2990WX Procesador

En términos generales, este bebé contiene 32 núcleos y 64 hilos y es impresionante para la producción de video, representación y compilación de granjas. O como un servidor de carne. No está diseñado para overclocking severo… no es realmente una CPU de consumo y debería pensarse más como un caballo de batalla. En esa situación, generalmente desea eficiencia energética, y el 2990WX ofrece eficiencia en espadas si ejecuta la memoria <= 2666 y limita la CPU a 250W más o menos usando XFR2 + PPT para establecer un límite de socket (compruebe el consumo de energía en la pared y marque lo que desee). Funciona muy bien con un gran enfriador de aire en esta configuración, que es lo que necesito.

Esto no es realmente una CPU de ‘servidor’. Está diseñado para acomodar un enfriador de aire fuerte, no funciona en una caja de 2U (incluso con aire forzado). Así que no esperes hacer eso.

En términos de memoria, no he tenido problemas para ejecutar ECC con este bebé, aunque debe tenerse en cuenta que es posible que no pueda empujar 3000Mhz con las ocho ranuras ocupadas. No es que desee de todos modos, con 32 núcleos, una frecuencia de estructura de memoria alta quita mucho presupuesto de energía de los núcleos de la CPU. No recomiendo ir por encima de 2666. Sí, 3000+ funcionará mejor, al igual que OC’ing la cosa a los cielos… pero terminas quemando 400W o más para obtener tal vez una mejora del 15% sobre 250W y no vale la pena hacerlo si la intención es usar el sistema como un caballo de batalla.

Los jugadores que realmente quieren una tonelada de núcleos estarían mejor servidos con el 2950X y no con el 2990WX. La configuración de memoria en el 2950X es más simétrica y tiene un modo UMA (acceso uniforme a la memoria). El 2990WX es sólo NUMA debido a la naturaleza asimétrica de las conexiones de memoria a los muere CPU.

Básicamente, los modos UMA en CPU grandes como esta, o en sistemas Xeon de doble socket, intercambian un bit de dirección bajo y alto, alternando bancos de memoria normalmente cada 256 bytes de memoria direccionable, con el fin de distribuir la carga de memoria uniformemente entre bancos. El modo NUMA mantiene los bancos separados, pero el sistema operativo debe entender esto para producir un uso eficiente de la memoria en términos de asignación de memoria para núcleos de CPU. El 2990WX NO tiene un modo UMA. El 2950X sí.

-Mate

Es la CPU más potente que un consumidor general puede comprar. Es aún más potente que Intel 28 core $9.999 Xeon platinum… y el x299 i9 de Intel se vuelca literalmente… qué más hay que decir.

Además, si se utiliza la placa ASUS Zentih X399, sugiero que no overclocking todos los núcleos ya que pierde el rendimiento del núcleo singe desde su impulso esencialmente perdiendo. En bios, configure el potenciador de rendimiento en el nivel 3, configure su perfil de memoria y guarde. Eso es todo. Algo ligeramente roscado aumentará el núcleo a 4,2 GHz y mucho más alto multi-core que el stock. Mi Cinebench 176cb de un solo núcleo, 5879cb multicore usando bloque de agua de bucle abierto.

Siéntase libre de descargar Cinebench (software de benchmarking de CPU más utilizado) para ver cómo su CPU actual se acumula.

Esta es una CPU ridícula. Es un cerdo potente y es muy caro. Su rendimiento de un solo núcleo no justifica el precio, y para los juegos funcionará peor que una CPU más simple y mucho más barata. Algunas cargas de trabajo o software reaccionarán mal al alto número de núcleos y NUMA. Puede desactivar esto (en esencia, haciéndolo la CPU más barata que desee comprar) pero solo con un reinicio completo. Por otro lado, 64 hiperhilos es simplemente increíble a veces. Soy un programador con pasatiempos extraños, y ha sido un placer ver los 32 núcleos tarareando, ejecutándose durante una CPU hora de cálculo en un solo minuto. Definitivamente tuve que cambiar la forma en que programé para esto; con 64 subprocesos que compiten por recursos, el ancho de banda de memoria y la contención de bloqueos a menudo se convierten en cuellos de botella. Esto fue en su mayoría divertido, pero no espere que el software simplemente escale a 64 hilos fuera de la caja. (Y además, ha habido casos misteriosos en los que no pude obtener más de un cuarto de utilización (¡todavía, 16 hilos!) a la vez, probablemente por algo que no entiendo sobre NUMA o el programador de Windows). No

hice overclocking, y he tenido cero problemas con la estabilidad hasta ahora. La refrigeración por aire con un ventilador Noctua ha sido sólida, incluso al máximo durante días. Por

cierto, contrariamente a algunas quejas que he visto, me pareció muy sencillo y satisfactorio instalar. Una nota es que viene con su propia llave dinamométrica (!) para los tornillos hexagonales, que casi me perdí (está escondido dentro de un cartón).

Absolutamente ningún problema en absoluto, no puedo creer lo perfecto que es este producto. ¡Sin remordimientos!

Ten cuidado. Esto no era un chip AMD. Estos son chips Intel Core Duo. Muy raro.

Actualmente, esta CPU es objetivamente la mejor representación en 3D en un solo socket (por la métrica del tiempo que se tarda en representar escenas 3D).
En ciclos de licuadora, he tenido esta CPU superando mi doble 1080ti en renderizado, 950 vs 693 segundos en una escena que he estado usando para comparar. También

hago un montón de procesamiento de datos. [email protected]@

dificación (ffmpeg): dependiendo del códec utilizado, puede ser bastante bueno, o bastante meh, en los peores casos conseguir un poco superado por el núcleo 18 i9 7980XE en h265. H264 encontré que no era tan favorable para el procesador Intel, pero algo a tener en cuenta es que ninguno de esos códecs en realidad completamente cargó la CPU, 2 de los troqueles estaban normalmente inactivos, por lo que la CPU estaba siendo tratada como una de 16 núcleos, y uno de los troqueles estaba apenas cargado, resultando en una grave utilización para la CPU AMD que empujó sus relojes de impulso hacia abajo, mientras que la CPU intel fue capaz de hacer uso de aumentos mucho más altos, ya que al menos la número de hilos estaba mucho más cerca de su recuento de núcleos real. Sin embargo, la codificación paralela cambia las cosas a favor del 2990WX, donde ahora puede utilizar completamente todos los núcleos. Ocasionalmente, algo bajo de uso ocurriría debido a restricciones de ancho de banda de memoria en algunas partes de mi tarea de referencia. Preprocesamiento de texto de

PNL (propietario w / Python, Numpy): Este fragmento particular de código es lamentablemente una pieza personalizada escrita para mi trabajo, por lo que no necesariamente traducible directamente a lo que otras personas pueden estar haciendo, pero ejecutar 64 instancias del programa en paralelo no escaló como esperaba… porque mis unidades nvme no pudieron mantenerse al día con las demandas de E/S, lo que resulta en que la CPU esté en uso, por lo que no es culpa de la CPU. Necesitaré configurar una matriz de discos temporales más grande para probar esto correctamente.

AVX2 aprendizaje profundo: ok, los 1080tis ganan para esta carga de trabajo, pero contra otros CPUS el 2990WX todavía puede mantener su propio… hasta que usted traiga la cuestión de AVX512, que es un tema interesante. Claro, AVX512 podría ser un poco más fácil de codificar que CUDA… en teoría, ya que todavía está todo en la CPU. Sin embargo, AVX512 no es fácil de codificar, o incluso obtener las cosas para compilar correctamente. También es menos maduro y menos soportado que CUDA, lo que hace que.. la codificación para CUDA sea posiblemente más fácil en general. A pesar de todo el martilleo de algunos de los problemas que estaba enfrentando, solo pude obtener alrededor de la mitad de los puntos de referencia para ejecutarse en AVX512 intel cpus sin fallar. Algunos de ellos todavía producen resultados inesperados. De todos modos, el veredicto es que, mientras que las GPU y el hardware dedicado aún superan fácilmente a las CPU aquí, el 2990WX tampoco es medio malo si no puede usar GPU de otro modo.

Juegos: gestiona un sólido 60fps a 4k usando doble 1080tis. No puedo pedir mucho más que eso. Soy un artista y programador que juega en el lado, me gustan las altas resoluciones, y realmente no juego nada que se beneficie enormemente de los fps altos, solo hace que sea más agradable para ver pero no proporciona beneficios tangibles para lo que juego.

Si usted tiene cargas de trabajo que se benefician de esta CPU, usted o al menos su negocio probablemente ganará suficiente dinero para obtener esta CPU, y en la arena en la que esta CPU lucha, donde sus partes de batalla que van desde $500 a $10000, es uno de los mejores valores que hay para cargas de trabajo su mejor en.
Si también quieres jugar en él, bueno, está perfectamente bien si solo quieres 60hz o incluso 90hz (vr), con el modo local dinámico acercándolo a donde se sientan los 2950X y 2700X. Nunca va a ser un campeón de nivel superior de la arena de juegos de alta tasa de actualización, pero eso no es lo que su propuesta de valor es para de todos modos, theres cpus mejor en eso por mucho más barato (2700X, 8700K, y simplemente olvida que el 9900K incluso existe ya que el 8700K es sólo un poco más lento mientras no se ejecuta en la misma potencia /problemas térmicos como el 9900K, que por cierto, en realidad puede usar más energía (he visto a personas informando hasta 265W en el paquete) que incluso el 2990WX (el consumo máximo de energía que he observado es 248W) lo hace en la configuración de stock en una buena placa bajo cargas de núcleo, ya que MCE es una configuración de stock habilitada por defecto en una gran cantidad de las placas que realmente pueden suministrar suficiente energía sin que los VRM se limiten o sobrecalenten).

Ver el trabajo de sobrepropulsión de potencia es bastante increíble si tienes una solución de refrigeración por agua decente. Este procesador se calienta RÁPIDO, pero la potencia que tiene a su disposición es absolutamente increíble para un procesador comercial. Este procesador es para entusiastas, animadores 3D, compilación de código o cualquier otro proceso intensivo del procesador. No me arrepiento de esta compra.

Acabo de vender mi riñón para conseguir esto a bordo y funciona perfectamente! ¡
Utilizándolo para jugar Buscaminas y Solitario

[email protected]!

Enorme CPU, no tuvo problemas instalándolo. Asegúrese de obtener más que suficiente pasta térmica para esta cosa porque es realmente grande. Lo instaló en el ASUS ROG Zenith Extreme mobo con el Cooler Master Wraith Ripper y ha estado navegando sin problemas desde entonces. Ponlo bajo cargas extremas y el uso de CPU apenas aumenta. Mis amigos bromean y dicen que ahora tengo una computadora de la NASA, pero tienen razón en que puedo hacer muchas tareas y no pone ninguna tensión en mi CPU. ¡Ahora para configurar mi juego de realidad virtual!

En el momento en que instalé esto en mi nueva CPU y ejecuté una escena de renderizado 3D de prueba, me di cuenta de que he estado viviendo en mi cueva de edad de piedra toda mi vida… ¡El rendimiento y la velocidad son de otro mundo y asombrosos!

Funcionamiento perfecto

La mejor decisión que tomé.

Funcionó como se esperaba sin problemas en el momento
Gran elección

La actualización de un núcleo 16 al núcleo 32 fue fácil de hacer y acelera definitivamente el sistema como un todo.. especialmente para la representación 3D. La única queja que tengo es que las instrucciones, no mencionaron la actualización de BIOS antes de tirar de la CPU vieja.